|
Canvas not supported
当前速度:
接下来的两讲，我们聊聊如何写好论文和报告。这是我们实用文体写作里最难的两种了。在工作中绝大多数正式的写作，都可以使用到这两种文体的写作技巧。
不要以为你毕业了，或者不从事科研工作，就不需要写论文。比如说，一个工程师完成了一个项目，要写一份总结报告，这也是论文的变种。
我们之所以把论文拿出来作为这一类写作的代表来讲，是因为论文的格式比较规范，比较容易学习，而且从它的写作出发往非正式的工作汇报走比较容易，反过来就比较难。
在工作中另一类经常要写的是综述或者调查研究报告。
一位领导让一个产品经理对行业中类似的产品做一番调研，然后写一份研究报告供大家参考，这就属于我们所说的报告类。
类似地，做投资之前，需要做“尽调”，也就是尽职调查，成果也需要以报告的形式展现给大家。这一类写作，我都归总到报告类。
简单来讲，我说的论文类写作是对自己做的创新类工作的汇报，而报告类写作是对客观上已经存在的，通常是对别人做的工作的分析和总结。
论文和报告的写作有很多联系，又在一些地方截然相反，因此我将它们对照着来讲。
这一讲先讲论文的写作，一方面因为它比报告的写作稍微容易一些，另一方面，写正式的工作汇报，或者成果汇报，如果用到一些写论文的技巧，能让自己的报告看起来更专业。
论文通常是科学（包括医学和经济学）、工程或者人文学科研究成果的展现。当然所研究的问题应该是前人尚未解决的问题，而不是把轮子重新发明一遍的问题。
这些成果有很多方式可以展现，比如以演示的方式（在历史上英国皇家学院经常用这种方式展示研究成果）、报告的方式，甚至纪录片的形式，而用文章形式展现的，就是论文。
写论文（不论是科技的还是人文学科的）是有技巧的，掌握了这些技巧，不仅论文写得快，大家容易读懂，而且也容易被杂志和会议接纳发表。相反，如果写得不好，即使科研做得很好，也会被拒稿。
以清华大学为例，在施一公回去之前，一年也发布不了一篇《科学》或者《自然》杂志（它们是目前世界上自然科学领域水平最高、最难发表论文的杂志）的论文，施一公回去，他一个人在那两份杂志上发表的论文数量就超过学校其他人的总和。
但是很快，清华的教授们经常能在这两份杂志上发表论文了。这倒不是施一公一个人将清华的研究水平提高了多少，只是过去国内的教授们不太会写国际杂志认可的论文，施一公等归国学者的示范，让大家很快掌握了写论文的技巧了。
我至今经常还会遇到一些国内学者把论文寄给我让我帮助改英文，从他们的论文中我能看出一些共同的问题。因此我讲的写论文的技巧，主要是针对很多人常犯的毛病，分为四个部分来讲解。
1.要重视研究综述
虽然论文报告的是一个未解决问题的研究结果，你也别觉得新观点、新发现最重要。其实，这个问题的来源，用文献综述的方式交代清楚更重要。而且要放在论文开头。
今天的学术研究，99%是N＋1的工作，不管你觉得它多么重要，也不过是在前人工作的基础上进行一些改进。
既然是N＋1的工作，任何人写论文时的第一件事情，就是要提一下N的工作，也就是同行们以前做过的工作，这就是文献综述，在英语里叫做Literature study。
综述的目的不仅是引出问题，也是对前人和同行成就的认可。
一些人请我帮助改他们论文中的英文，但是我通常发现，他们更大的问题在综述部分。他们通常会写这个问题对世界科技发展、对国民经济，甚至对每一个人多么重要。
如果是到人大或者政协去提建议，这么讲或许没有错，因为听众是政策的制定者。但论文是写给同行的，也就是学术共同体看的，那些大而空的话就不是有的放矢了。
而且，这里头还有个考虑。综述中引用的是同行的论文，万一碰上他是审稿人（这个几率很大），人之常情，看到这样的综述，他对你的论文第一印象会更好，论文也更容易通过审核。否则同行在审阅时，看到你没有引用他们的工作，就容易觉得你的研究基础不扎实，这也是人之常情。
2.要重视呈现研究方法
做研究写论文的直接目的，是要告诉大家你的新结论。但结论不能凭空得出，方法和过程要写清楚。对于方法的描述在论文中非常重要。
很多被退稿的论文，不是结论不够好，而是方法讲得不清楚。当然，有些人数据造假，故意把方法说得不清不楚，那是另一回事。
我说的方法和过程，可不仅限于理工科论文，哪怕是人文学科，方法和过程也同样重要，相应的方法虽然不是实证，却依然需要有据可循、合乎逻辑，合乎同行们认可的学术规范。
有些时候，同行们从你的论文中所获得的最大收益来自于方法，而非结论。
比如在历史研究中，王国维先生用了一种他那个年代新的研究方法，“二重证据法”，也就是出土文物和史书的文献记载相互印证的方法。他这种新方法后来普遍为国内历史学界所采用。
3.要重视比较工作
不能光顾着说自己的研究，好的论文，不仅要得到自己的结论，还需要比较自己工作和相关工作的优劣。
既然做学问是N＋1的工作，为了证明N＋1比原来的N要好，你首先要重复前面N的工作。科研上实验结果要求必须能够重复，这叫“可验证”。
一个专业的研究人员，在开展研究工作时，通常是从重复和验证前人工作开始的，前人的结果要作为对比的基准点（Baseline）。这些结果通常会放到自己各种实验结果之前。
此外，同时期不同人可能会用不同方法解决同一个问题，如果论文的篇幅允许，也需要将自己的结果和同行的结果进行对比。大部分时候，同行们来读你的论文，未必是要采用你的方法，但是他们需要知道各种方法的有效性。
如果全世界有五个研究小组研究同一个课题，但是采用不同的方法，得到不同的结论，大家把自己的方法都公布出来，相互比较，就知道哪种方法更有效了，整个研究领域就进步了。
有些论文，只孤零零地给出了自己的结果，大家不容易迅速了解它真正的水平，这种论文很容易被拒稿，或者被打回去要求补充对比数据。
4.要为N+2指明方向
这也是一个容易被人忽略的问题。
论文的完结，不应该是一个句号，而是一个省略号。
一篇合格的论文，要讨论一下在这个领域尚未完成的工作，它们很多是自己正在进行和将要进行的工作，也可能是留给同行继续解决的工作。
如果不提同行的贡献，只吹嘘自己的工作，最后说我解决了所有的问题，给这个研究划上了句号，这就和研究工作本身固有的特性相违背了。
写论文的人要很清楚，我们是在一个学术共同体中生存的，我们相比前人进步了，后人也会超越我们，我们的工作承前启后，只是学科大厦中的一块砖而已。
从我强调的这几点，你可能会发现，论文有点像中国过去的八股文。这是因为论文的主要目的是进行学术交流，用一种大家都熟悉的方式来表达，大家就容易理解你的工作。
处理好这几个要点，只要论文本身的研究工作水平不差，文字表达不晦涩含糊，论文被录取的可能性会大增。
最后，我还想提醒你，写论文有三件事千万不能做，它们只会帮倒忙：
1.过分拔高自己
也就是过分强调自己研究的重要性和结果水平之高。
很多人怕立意不够高、结果不够好而被拒稿，于是拼命往上拔，这样的做法是在帮倒忙。
有些人的论文喜欢宣布自己解决了一个天大的难题，改变了世界等等。其实，论文的阅读者都是同行，对这项研究意义如何，大家心里都清楚，无需费太多口舌。
2.故作惊人之语
能够得到和同行不同的结论，固然可以一举成名。但这是双刃剑，搞不好自己永远无法在圈子里混了。
这里我们要特别强调一下上一讲说的那句话：“非常的结论，一定要有非常的证据支持。”只有民科，才会动不动推翻已经被反复验证的结论。
3.次要的、相关性不大的工作
对于一些次要的、相关性不大的工作，根本不需要写到论文里，因为这会让读者反而更糊涂。一篇论文能说清楚一件事就好。
小结：
如何写好一篇论文，我强调了四个容易被忽略的要点，相比起大家都关心的结论，写论文更要重视开头亮出来文献综述，中间写清楚自己的研究方法，要注重跟相关工作的比较，最后，还要对未来的研究做个方向上的展望。
作业：
对比一下你曾经写过的论文，我课程里提到的四个要点，有没有哪一项你也曾经忽略了？欢迎在留言区说说你听课的心得。
下一讲，我们就说说如何写好一篇报告。
划重点
1.把写论文的技巧用在写工作总结上，能让你的总结显得更专业。 2.相比结论，更要重视论文的文献综述。 3.结论不能凭空得出，所以论文中要把研究方法和过程写清楚。 4.把自己的研究和相关研究做对比，才能帮读者看出各类方法的有效性。 5.一篇合格的论文，结束前要对这个研究方向做展望，而不是给研究画上句号。
用户留言
Shirley_王淅
22 赞
我目前也正在日本的大学院学习，请问吴军老师，博士生论文（或者研究生论文）和一般论文相比不同之处是什么？我的导师强调，论文要有独特性、新颖性和自己的观点，没怎么提到“3.重视比较工作”，是不是学院没毕业阶段并不是必须要求？9小时前
张丹心
65 赞
一篇论文的科学性和规范性将直接影响论文的质量，所以必须按一定格式写作。 很多人在论文写作在规范性方面的问题会出现以下问题，值得重视： 1、撰写格式不规范。格式不规范主要表现在论文排版、图表绘制、公式编辑，符号及下标运用等方面。 2、语言表达不规范。主要表现为语言表达不清晰、专业术语不准确，错别字较多等。此外，个别人在论文查重时对部分文字乱加修改、颠倒语序，在表面看是语言不规范，但实质涉及学术行为不端，这一点必须引起足够的重视。 3、参考文献引用不规范。表现为引用他人成果而不标注；参考文献编排混乱；参考文献列表中的文献不在文中标注等情况。9小时前
Cynthia
33 赞
#阅读与写作#20-如何写一篇论文 今天的课里强调了论文中四个容易被忽略的要点： 1）文献综述 要展现前人肩膀的高度，也就是当前研究所处的位置。我认为除此之外，指出当前领域存在的问题/不足也是不容忽视的一步（而且这个问题需要确实存在的，而不是作者为了体现自己的工作刻意放大的）。 2）自己的研究方法 这一步也是方便后来者能够依照作者提出的方法复现文中的结果；对于做算法的，通常都会把源代码附上。科学讲究可重复性，遗憾的是，现在很多论文结果的可重复性都令人质疑。 # 另外我认为对提出方法的人来说，这个方法就好像自己生的孩子，如果真心认可这个“孩子”，一定会认认真真地把它介绍给“科学共同体”，而不是马马虎虎含糊不清。 3）相关工作的比较 当把别人的孩子和自己的孩子作比较的时候，难免会有偏袒自己孩子的冲动……这种冲动一定要克制克制再克制。 4）展望未来的研究方向 这一点是我曾经不够重视的，虽然看别人的论文会注意这一部分，但是自己写的时候往往没有仔细思考这个问题。 每个研究之下前人的肩膀，站上去之后，也别忘了在自己的肩膀上搭一个垫脚石。 5）补充一点：重视图表的“颜值” 数学算法方面的论文，这一点倒不是特别重要。但是据说在生物领域，图表的“颜值”甚至能影响发什么级别的期刊。 当然我还不确定哪个是因哪个是果，不过对比之前看过的论文，图表的颜值和期刊的级别基本呈正相关。 —————— # 想起有段时间光是画图的问题就跟导师磨了好久好久……8小时前
Allelujah 朱磊
31 赞
在我的印象里，自己在校园里写过的论文，最没有注重的是老师提到「与相关工作的比较」。 这一方面是出于礼貌，不想对他人的研究做出冒犯，同时也确实觉得自己的工作微不足道；另一方面是，自己投入到学术的精力确实有限，没有认真考究、对比跟自己论文相关的工作。 通过老师的讲述，我切实地理解了学术圈有对比才能有进步的观点——这并不是冒犯，而更多是为了整个研究领域产生可叠加的收益。9小时前
敖文锋
27 赞
写作是一种价值产出，也有面向的对象。论文的对象是同行，那行文就该符合与同行交流的风格。做的是N+1的工作就要承认N的贡献，并为N+2指明方向。9小时前
Hanskeng
26 赞
我在法国接受的工程师教育里，即便到了毕业也不写论文，但我们写报告特别多。多到什么程度呢？ 一周写两份，一份20页以上。不要觉得这仿佛并不是很多，考虑到每天八小时的课时，对新生来说这是很大的负担。不过现在写的多了，速度就有了明显提升。 关于写报告我有一些体会： 在报告里要严格论证理论基础，也就是推导公式。其次，还要有非常详尽的实验过程，细节非常重要。报告最终具体到即使是普通人拿着报告，沉下心去做，也能得到现有结果。（这是法德工程师教育的特色，特别注重总结） 这种严谨的做事方式让我们在任何时候都能从容的回溯过往。9小时前
余JINH
22 赞
说起写论文，就想到自己现在的各种报告，季度报告，年中和年终报告是少不了的。开篇综述和关键词，是对文章的交代和扣题，具有承上启下的作用。 任何研究都不是凭空产生的，而是在前人研究的基础上从某个方面进行深化，都具有一定的传承性。N的作用是引子，是论据，为接下来的N+2，甚至N+3指明了方向。8小时前
常亮
17 赞
研究综述，研究方法，比较工作，指明方向，吴老师这四个要点都很重要~ 我自己写博士论文的时候，第1点、第2点都必须注意，因为这是绪论里都要交待的嘛，第3点做的差了点，第4点就更惭愧了，只是觉得自己水平有限，哪里还能给别人指明方向？ 几年后，我在知网里看到有一些后来的研究者，引用了我论文的内容，感觉自己也帮助到了这些陌生人，还是有点开心的~8小时前
重庆Franklin
15 赞
自己之前的科研论文真是汗颜，没有系统化学习论文写作，都是凭借对之前论文的学习提炼出的格式，所以只是表面的技法像论文，并没有得到论文心法。虽然形式上有文献综述、研究方法、摘要、同行结果比较、展望，但里面的内容和要达到的目的真是差了一大截。9小时前
Masir
11 赞
吴军老师这么一讲，让我感觉写论文就像接力赛一样，善始善终。 1.别人做的终是自己的开始，自己论文结束所引申出下一个未解决问题是自己或别人的始！ 2.论文就是一篇客观事实，不要引入过多个人主观情感和评价。 因为开发需要，我自己看过不少自己行业内的学术论文，给我的整体感觉就是，简单明了，没有一句废话，让人回味无穷！9小时前
林林总总
9 赞
SSCI，我来了。 听了老师的课，我突然信心满满。9小时前
山峰
8 赞
今天又学到了论文类写作的四个技巧:研究综述、研究方法、比较工作、指明方向，其中"研究综述"是我经常忽略的一个要点。 记得大专毕业前夕，要交一篇论文。而回顾我的大学生涯，基本上都是混日子。为了能毕业和拿到证，我去网上抄了一篇关于"动漫制作"的论文，然后改了一下，就拿去上交。现在想想，这毫无疑问是一个不道德甚至可能违_法的行为。 之后在加油站和机关单位，身为年轻人的我，要不时地写工作总结。我总是参考网上的范例，提取它们的结构——做了什么、取得了什么成果、与去年相比、有什么不足以及未来改进的方向，再根据自身的情况，进行添枝加叶。 这套结构与今天学到的技巧对比，少了"研究综述"。曾经跟随老师学习过谷歌方法论中"做事的三条边"，即"基线、阶梯、极限"，其中"研究综述"是我们做事的"基线"，"研究方法"、"比较工作"是我们做事的阶梯，"指明方向"是我们做事的"极限"。综上所述，少了"研究综述"这个做事的基线，就像无根之树一样，工作总结始终让人有种靠不住的感觉。2小时前
五月鹰
7 赞
今天吴老师讲的第1部分”文献综述”属于论文的“前言“部分，主要是总结你研究的这个科学问题目前进展到那一步，有哪些机理问题已经解释清楚了，还有哪些问题没有弄清楚以及为什么没有搞清楚（这就是你写这篇论文或做这项研究的理由和切入点）。一般一个科研工作者如果能较长时间专注于自己的研究方向，基本上脑子里对这一块的研究进展是比较清楚的，关键是如何清晳、准确、有逻辑地表达出来。 “方法部分”是论文的命门。如果方法错了，整篇论文就会被直接否定，基本上是没有回旋的余地。我以前投过一篇论文，一个环境梯度取的重复只有3个。对于室内盆栽试验而言，一个试验处理3个重复就足够了，可以满足最低的统计检验要求。但我做的是野外调查取样，属于生态学范畴，一个环境梯度只取3个重复代表性明显不足。由于这个低级错误，稿子就直接被拒了。这是我不多的投稿经历中印象最为深刻的一次教训。 吴老师讲的第三和第四部分其实属于论文的”讨论”部分。我觉得这一部分是最见水平，也是最难写的部分。首先，要通过比较解释清楚论文的研究结果：哪些结果与已有研究是一致的，哪些是不一致的以及为什么不一致。其次，要分析论文的结果回答了哪些问题，还有哪些问题需要进一步研究才能回答。最后，如果可能的话，可以在综合前人研究与论文研究结果的基础上，提出一个假设模型（一般以框图形式呈现），为下一步研究指明方向或实现的可能路径。 “讨论”部分个人感觉很难写，尤其是涉及到偏宏观的层面需要一定的理论高度。而自己写到这一部分时思维容易发散，难以聚焦以形成一个完整的逻辑。这方面还需要通过多读、多写以及学习吴老师的思考问题的角度来加以磨炼提高。。8小时前
LEON PENG
7 赞
虽然已经离开学校多年，现在的工作基本上也不需要写论文。看了本文总结之后切实感受到各个领域都有相通之处。科研领域圈子靠论文进行沟通和交流最新的进展成果。其他领域也有类似的规则和交流方式。 要融入这个领域，认识到个人只是其中的一份子，自己的成果只是领域内的一块砖。要尊重前辈，重视前人正确结论和成果。展现自己时，需要将自己的成绩，有过程，有逻辑，清晰，准确的成果和判断展现给其他同行看，由同行进行评议。 要融入这一个圈子需要谦虚，谨慎。获得更多人的人可，跟大家打成一片，这样才会得到这个圈子的认可 如何好论文： 四个要点： 1.重视开头文献综述； 2.重视过程和方法； 3.重视相关工作的比较； 4.为未来N+2指明方向 三个忌讳不做： 1.不过分拔高自己； 2.不故作惊人之语； 3.不写次要的、相关性不大的工作8小时前
新疆～林染
7 赞
通过今天的学习，我感觉写论文的过程就是站在巨人肩膀上的真实写照，我们要写综述，表明站在肩膀上，同时我们要写明研究过程 好去验证，以比较，好去对照，最后再留有余地，成为别人的肩膀，共铸人类文明之光。9小时前
戚志光
4 赞
科学大厦是由学术共同体一砖一瓦的搭建起来的，想要做科学研究，就必须要加入到科学共同体之中。 加入任何一个组织，都要遵守其规范，科学共同体显然也是如此。写论文，可以看做是把自身的贡献融入到科学共同体建立的大厦中的书面工作。 写作论文的四个要点： 1、文献综述，全面回顾前人工作； 2、重视呈现研究方法，特别是细节； 3、重视比较工作，说明和相关工作的优劣； 4、要为后续研究指明方向。 论文需要避免的错误： 1、过分拔高自己； 2、故作惊人之语； 3、次要、不相关的工作。1小时前
金戈铁马
4 赞
我们每个人在大学和工作期间，肯定都写过论文；吴军老师之前的课程中，也曾经介绍过不少诺贝尔奖级别的论文。于其他写作形式不同，论文是一种探讨问题、提出主张的文体；因此，要写好论文，就需要注重一些特别的要素。首先，论点必须要鲜明，切忌模棱两可、模糊不清。同时，论点不仅要新颖，也要具备一定的深度。很多时候，能够提出一个好的问题，往往比解决问题更加重要；一个好的论点，其实就是在回答一个重要的问题，或者是大多数人未曾考虑过的问题。其次，是论据必须真实、充分。论据可以说是论点的“因”，通常有两类：一类是事实论据，就是客观事实、实验数据等等；另一类是理论事实，就是前人的理论成果，以及一般性的公理和原理，等等。不论是事实论据还是理论论据，都要讲求真实、准确；特别是在引用前人的理论时，最好是直接引用原文。同时，我们还要注意论据的充分性和全面性，这其实也是论文写作必不可少的基础工作。第三，论证的过程要做到逻辑严密、条理清晰。论证是将“因”转为“果”的文字表述；因此，论成的过程就特别强调逻辑上的自洽，千万不可出现前后矛盾的情况。总之，一篇好的论文并不需要长篇大论，论点就是提出一个好的问题，论据就是包含大量信息的素材，而论证的过程，就是通过逻辑分析，让大家把问题都搞清楚。这其实也是优秀论文的价值所在了。2小时前
陈狄
3 赞
我理解写论文最重要的一点是要清楚论文是给同行看的，所以就需要把同行的贡献也说一下，因为大家都在一个圈子里，就要有一个共赢的心态。同时自己的研究成果也不可言过其实，因为都是行家，水分大不大一眼就看出来了。最后还要给后续的同行的研究方向做一个指引。这些事情的目的是共同维护好学术圈。 那么这个思路再来看工作报告，因为是给老板看得，那么就可以使用数字和图表来更直观和形象的汇报，多站在公司的角度来表达自己的工作也公司带来哪些收益。52分钟前
坐井闲话
3 赞
吴老师今天传授的论文写作"四写三不写"，受教了。三不写，“故作惊人之语"“拔高自己"这两个错误我几乎不犯，但是有时想面面俱到，会写上"次要、不相关的工作"； “四写”——研究综述、呈现研究方法、比较工作和要为N+2指明方向，这四点就是论文的框架和写作方法。 有了“四写三不写"，以后一定能够写出合乎规范、得体又有质量的论文了。1小时前
佘天俊
3 赞
听完这节课，有种感觉，写好一篇论文的方式，很像一个，与现代社会的相处模式。 要重视别人的工作，重视合作，了解基准线，什么都不能闭门造车，要善于站在前人的肩膀上前进。 呈现研究方法，在表达自己的成果时，更侧重于表达方法和过程，而不是一个结果。一个没有出处的结果是没有说服力的，而且如果这样，本身就表达了一种拒绝合作的姿态。 重视比较，其实也是在还原一个思维过程，这样做而不是那样做的思路和原因。 未来的方向，未来我会如何前进，可能哪里有亮光。 这一个过程，整体都在表达一种与外界合作的姿态，起点是合作，过程是合作，未尽的终点依然是合作。在现在这样的网络化，数字化，变化快的社会中，合作是唯一的姿势。1小时前
以上留言由 作者 筛选显示
|
|